Deux religions de décadence

J'écoute le libre journal de la réplique sur Radio Courtoisie dirigé par Bernard Antony (pour rappel, Bernard Antony dit qu'il se sentira toujours plus proche d'un africain catholique que d'un européen païen). On n'aime pas le régime chinois chez les courtois. Les raisons avancées: le communisme, les délocalisations, les persécutions envers les bouddhistes tibétains et surtout envers les catholiques chinois.

Bon, le régime chinois n'a plus de communiste que l'autoritarisme qui n'est pas son aspect le moins sympathique. Pour les délocalisations, les chinois ne font que proposer leurs services. Il faut s'en prendre au Soviet zéropéen de rendre possible ces délocalisations, voir de les faciliter. Ce n'est jamais de la faute des autres.

Ce que les catho-courtois n'aiment vraiment pas du tout, c'est la politique religieuse des dirigeants chinois. En bons monothéistes, ils n'aiment pas la tradition chinoise. Les chrétiens sont universalistes et ne peuvent donc tolérer d'autres croyances et une weltanshauung non-chrétienne.

-Le confucianisme c'est mal.
-Pourquoi?
-Parce que ce n'est pas chrétien monsieur!

Difficile de faire la différence entre l'universalisme chrétien et le démocratisme américain voir l'islamisme. La Chine doit s'ouvrir ils disent. Mais est-ce l'intérêt des chinois de s'ouvrir?

Oui, les dirigeants chinois ne veulent pas que la Chine devienne chrétienne et ils ont bien raison. Ils n'apprécient pas non plus énormément le bouddhisme. Un hasard? Bernard Antony et Jeanne Smits peuvent rire du vide de la religion bouddhiste. Mais le très insipide christianisme ne vaut pas mieux. Il vaut même pire. Il aura fallu le génie des européens pour transformer cette religion du désert en un paganisme reconstitué que l'on peut appeler christianisme médiévial. Cette religion hybride qui n'avait qu'un vernis chrétien n'existe plus et n'a rien à voir avec le christianisme d'aujourd'hui. Même avant le Vatican II, le christianisme viril du moyen-âge n'existait plus que dans les rêves de Drieu.

Dans l'Antéchrist, Nietzsche dénonce le bouddhisme et le christianisme comme des religions de décadence (qu'il faut cependant distinguer très notablement). La Chine ne veut pas être décadente. N'étant pas catholique (universaliste) mais ethnodifférentialiste, le refus du régime chinois de "s'ouvrir au Christ" ne me choque aucunement. J'y voie au contraire un acte de résistance dans le cadre d'une volonté de puissance inacceptable pour la religion des faibles.

Narnia et les racailles du désert

Vu Narnia, Prince Caspian. Film pour les gosses, je sais. Mais il y a bien une amie finlandaise qui me donne 22 ans...

De l'heroic fantasy tout a fait regardable. Je sais que Philippe Maxens a écrit un livre : Narnia décrypté, dans lequel il avance la thèse d'un Narnia chrétien. Oui, sûrement, puisque CS Lewis est passé du théisme au christianisme. Cependant, il était avant tout un européen, avec des valeurs chrétiennes mais avec aussi un imaginaire païen. Un peu comme JRR Tolkien en fait.

Ce qui est sûr, c'est que les quelques racailles ayant profité de leurs cartes UGC illimité pour aller voir le film n'ont pas tenu plus d'un quart d'heure avant de ressortir écouter leur hip-hop. La racaille est assez réfractaire à l'heroic fantasy. J'avais déjà remarqué cela avec Le Seigneur des anneaux et Harry Potter. La racaille n'aime pas les fées, les elfes, la magie, la chevalerie, l'amour courtois, les animaux, etc. C'est toute la différence entre les peuples de la forêt et les peuples du désert. Je sais, je parle comme Pierre Vial des fois.

Un ami ayant lu l'oeuvre de l'écrivain irlandais m'a dit que le volume Le cheval et son écuyer était vicieusement islamophobe. Je me demande s'il sera adapté au cinéma. On risquerait des émeutes un peu partout sur la planète avec les adeptes de la religion d'amour, de paix et de tolérance.

Harry Potter et les chrétiens

Sur le blog de Radio Courtoisie, j’apprends que des sectateurs du Galiléen partent en croisade contre Harry Potter. A l’heure où les cantines scolaires de Roubaix ne servent plus que des repas halal par soucis de commodité (sans que les défenseurs de l’Allahicité républicaine n’y trouve la moindre chose à dire), des catholiques lancent une fatwa contre un livre dont le héros est un sorcier.

Que reproche-t-on à Harry Potter?

“Sous couvert de fiction, il s’agit en fait d’initier les jeunes à l’occultisme et à cette forme particulière d’occultisme qu’est la magie.”

Personnellement, je trouve le fond idéologique de Harry Potter un peu trop … chrétien. J’avoue avoir plus de sympathie pour Malfoy que pour Potter et ses amis bien-pensants. Cependant, l’univers est intéressant. Si j’avais des enfants, je préfèrerais qu’ils lisent Harry Potter et de l’heroic fantasy plutôt que La Bible et autres délires monothéistes venant du désert.

En quoi montrer de la magie et des créatures fantastiques issues de nos vieilles religions européennes serait plus scandaleux que de montrer un crucifié israélite en slip à des petits enfants?

Je n’ai rien contre les catholiques qui font ce qu’ils ont à faire dans leur coin. Chacun son truc. Mais avec le soutient aux immigrés clandestins, l’organisation de comités anti-Halloween, la promotion de l’amitié entre les religions du livre et le procès en sorcellerie contre Harry Potter, les cathos commencent à me les gonfler.